関市議会 2022-09-29 09月29日－19号
なお、国民健康保険加入者を対象としたコロナ対策臨時特別商品券配布に対しての導入理由と廃止理由に整合が取れていないという意見や、新年度予算での議決事項を議会で議論することなく中止することには問題があるとの意見がありました。
なお、国民健康保険加入者を対象としたコロナ対策臨時特別商品券配布に対しての導入理由と廃止理由に整合が取れていないという意見や、新年度予算での議決事項を議会で議論することなく中止することには問題があるとの意見がありました。
この提案説明、廃止理由について、７項目あるというような資料をもらいました。その中にいろいろあって、理由については、主に施設が老朽化、あるいは、安全性の確保ができんということで、改修をせずに廃止をしてしまうということであるように説明をされています。 そこで、ここに挙げられた、一番詳しいのは、７項目ばかりの廃止論、改修すべき点について挙げられていた資料をもらいました。
この提案説明、廃止理由について、７項目あるというような資料をもらいました。その中にいろいろあって、理由については、主に施設が老朽化、あるいは、安全性の確保ができんということで、改修をせずに廃止をしてしまうということであるように説明をされています。 そこで、ここに挙げられた、一番詳しいのは、７項目ばかりの廃止論、改修すべき点について挙げられていた資料をもらいました。
質疑では、重症患者管理病床整備事業に係る債務負担行為の廃止理由及び今後の集中治療室の整備方針を尋ねられたものの、議案そのものには異議はなく、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。 続いて、追加上程されました第６５号議案令和２年度岐阜市一般会計補正予算（第１号）については異議はなく、全会一致をもって原案のとおり可決すべきものと決しました。
廃止理由は国の事業の充実、岐阜市ではないですよ、国の事業が充実されたからということです。市の従来事業の見直しには新事業の立ち上げや別事業の充実を考慮するというものが普通かと思いますが、とりわけ今日子育て支援は強化対象事業と考えます。以前も指摘を申し上げましたが、そのときの答弁は、ニーズは高いと認識しているが、総合的に判断。効率的な運営方法を検討してまいりますの答弁にとどまっております。
（３）辞退の際の指導・助言 【事実関係】 生活保護廃止理由別の推移の表からすれば、保護辞退による保護廃止は、平 成24年度で24件、平成25年度で9件、平成26年度で５件と減少している。 平成26年度の辞退による廃止ケース５件は、就労による収入の増加、親類等 からの援助、親類縁者等の引取りにも分類しうるケースであった。
また、その他の廃止理由といたしましては、制度の利用を希望されても一括納付する資力がない納税者にとっては、その恩恵が受けられないことや、市県民税につきましては、給与や公的年金から給与天引きされる方は報奨金の対象にならないことなど、誰もが利用できる制度となっていないという問題もございます。
廃止理由は施設の老朽化と経費の削減であり、行政改革の視点で言えば当然のことであり、議会も第６次行政改革を認めております。 しかし、平成22年の第４回の多治見市事業評価委員会の第６次行政改革大綱への事業の追加及び進捗状況についてという会議の中で、ある委員から、行政は行うことが本分であり、授業を廃止、削減することは苦手である。
２問目の質問として、前述の５事業それぞれの廃止理由や助成削減に至った経緯を詳しくお聞かせください。行政評価懇談会の意見と関連があれば、あわせてお答えください。 次に、シルバーサポーター事業についてお尋ねをします。 平成23年第７回定例会で澤野議員が質問した段階では、この事業を平成23年度で打ち切ると明言されたにもかかわらず、その後、急遽減額して継続するとされました。
質疑においては、当該施設の廃止理由及び市外における類似施設の有無等を尋ねられたのであります。 関連して、長良川を初めとした河川からさまざまな恩恵を受ける本市が河川上流部の森林を守ることについて当局の考え方を問われたところであります。 その後の討論では、当該施設廃止後においても設置当初の目的や政策的な方針を他の施策に反映するよう要望されたのであります。
廃止理由でございますが、くすのき苑は昭和62年4月15日に市が設置主体となり、入所定員50名で開設し、その後、平成2年4月に50床を増築し、現在は入所定員100名と短期入所利用定員23名で施設運営を行っております。
〔私語する者あり〕 市岐商の廃止理由についていろいろとお話がございました。結論として、御質問は市岐商の歴史と評価をどう考えているのかという御質問であったというふうに思います。 私は一度も市岐商が不要であるというふうに言ったことはありません。市岐商は設立されてから長い歴史を経てさまざまな役割を果たしてきたというふうに考えています。
廃止理由もわからず、退去の話が先行していて、毎晩不安で寝むれなくなった。不安と怒りの声が独立行政法人雇用能力開発機構との相談会で出されました。 一片の通知で生活基盤の住宅を奪うという無慈悲な道理のないやり方に対して、県内でも存続を求める町内会挙げての運動が起きました。高山市、恵那市、瑞浪市では平成20年９月議会で住宅存続、住民の継続居住権の保障、売却廃止方針の再検討を求める意見書が採択されました。
公共住宅整備が進んできたことを廃止理由にしておりますが、公営住宅の応募率は10数倍で、なかなか入ることが困難です。雇用促進住宅で安心して住み続けられるよう２点質問いたします。 １点目、雇用促進住宅の2011年度までに全住宅数の半数程度を前倒しし、廃止決定とともに全員退去、更地で売却という国と機構の方針について、市の対応・見解はどのようでしょうか。
│ │ 平成２０年３月２７日、岐阜市教育委員会は、現時点での廃止理由はないとしながら │ │ も、将来の少子化や市が設置する存在意義などを理由に市岐商の廃止を決定し、それを │ │ 受けた市長は、最善の選択肢として立命館高校の誘致を明言している。しかし、教育委 │ │ 員会の結論にすべてゆだねられたような「市岐商の廃止」の決定は納得できるものでは │ │ ない。
その中で市岐商の廃止理由３点ございました。私どもは廃止理由が脆弱性があるということで御指摘させていただきましたが、その御答弁につきましては、必ずしも満足いくものではなかったと思っております。 この一連の経過を見ますときに、まず、市岐商関係の関係者、その方々からいろんな声も寄せられております。
これをどう見るかということだと私は思うんですが、本当にご夫婦が年金だけの生活の方たちというのは、ここで廃止の理由として前期分を一括納付できるものに限られるため、納税者間に不公平感があるという、廃止理由として書き方がされておりますけれども、本当に苦しい人たちというのは、前もって税金の予定額を少しずつ積んでおかれて、５００円でも千円でも少なくなるような対応をとられているんですね。
また、電気式生ごみ処理機購入費補助金に関連して、事業の目的達成及び購入単価の引き下げを廃止理由とされたことは受け入れがたく、補助金の引き下げなどによる継続実施の努力方を要望されたのであります。 一方、賛成の立場の複数の委員から、次のような要望や意見が表明されたのであります。
番号、０２３１号、路線名、葛沢３号線、起・終点、恵那市大井町字葛沢、廃止理由につきましては、葛沢桑下１号線新設に伴いまして統合し、廃止するものであります。 なお、９８ページに廃止の位置図を添付いたしましたので、ご参照方よろしくお願いを申し上げまして、議第１３０号の説明を終わります。 ご審議、よろしくお願いいたします。 ○副議長（山田幸典君） 詳細説明を終わります。